proyecto SUR

AL PUEBLO DE NICARAGUA, AL GOBIERNO SANDINISTA Y A SU PRESIDENTE DANIEL ORTEGA SAAVEDRA
El gobierno popular de Nicaragua, presidido por el comandante Daniel Ortega y el Frente Sandinista de Liberación Nacional, está siendo atacado sistemáticamente por el imperialismo yanqui y sus aliados. Una política de “desestabilización institucional”, como lo señaló el Presidente Ortega, se viene implementando desde dentro del país como asimismo desde el exterior, con el objetivo de desprestigiar al gobierno legítimo de los nicaragüenses.
La política de integración y unidad latinoamericana caribeña que fomenta el gobierno sandinista, su incorporación a la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), como también su decisión soberana de avanzar en un proceso democrático y pacífico de liberación nacional y justicia social, ha empujado una vez más al imperialismo estadounidense a intervenir en los asuntos internos de la patria de Sandino, financiando a grupos opositores y montando campañas de contenidos difamatorios y falaces.
Esta agresión al gobierno sandinista no es un fenómeno aislado, por el contrario, se enmarca en una escalada de intervencionismo imperialista, que con distintos procedimientos y en diversos grados de intensidad, busca desestabilizar los gobiernos populares que están protagonizando un cambio de época en la región. Lo vemos en hechos de la mayor gravedad como la Masacre de Pando en Bolivia, el golpe cívico-prefectural a Evo Morales y el develado plan de magnicidio contra el Presidente Hugo Chávez.

Los abajo firmantes, organizaciones sociales y políticas, manifestamos nuestra más plena solidaridad con todos los pueblos que enfrentan con valentía la arremetida oligárquico imperialista.
En particular, con estas líneas, deseamos expresar nuestro irrenunciable compromiso y solidaridad activa con la lucha del pueblo de Nicaragua, con el gobierno popular sandinista y con el presidente Daniel Ortega Saavedra.
•Movimiento al Socialismo, MAS-IPSP, Gerardo García Mendoza, Vicepresidente y Leonilda Zurita, Secretaria de Relaciones Internacionales, Bolivia.
•Movimiento Libres del Sur, MLS, Humberto Tumini, Secretario General e Isaac Rudnik, Secretario de Relaciones Internacionales, Argentina.
•Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, Nidia Díaz, Dirección Nacional, El Salvador.
•Federación Democrática Internacional de Mujeres, FDIM, Marcia Campos, Presidenta, Internacional.
•Coordinadora Nacional para el Cambio, CONALCAM, Comisión Directiva, Bolivia
•Frente Democrático para la Liberación de Palestina, FDLP, Walid Ahmad, Miembro del Comité Central. Palestina.
•Federación de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa, FMCBS, Leonilda Zurita, Secretaria Ejecutiva, Bolivia.
•Humanismo para Latinoamérica, Tomas Hirsch, Vocero del Humanismo para Latinoamérica, Ex candidato presidencial de Chile, Internacional.
•Red de Estudiantes Unidos por Nuestra América, REUNA, César Trompis, Vocero, Internacional.
•Ecuador Runacunapac Riccharimui, Confederación de los Pueblos de Nacionalidad Kichua del Ecuador, ECUARUNARI, Humberto Cholango, Presidente, Ecuador.
•Confederación Nacional Gremiales de Bolivia, Adolfo Colque Gutiérrez, Secretario General, Bolivia.
•Federación Única de los Petroleros, FUP, Joao Antonio Moraes, Dirección Nacional, Brasil
•Partido Comunista Colombiano, PCC, en el Polo Democrático Alternativo, PDA, Jaime Caycedo, Secretario General, Colombia.
•Asamblea Permanente de Derechos Humanos, APDH, Alexis Ponce, Vocero, Ecuador.
•Confederación Sindical de Colonizadores de Bolivia, CSCB, Fidel Surcos Cañasaca, Secretario Ejecutivo, Bolivia.
•Central General de Trabajadores de Brasil, CGTB, María Pimentel, Dirección Nacional, Brasil.
•Partido Comunista de Argentina, PCA, Patricio Echegaray, Secretario General, Argentina.
•Movimiento Popular y Social Salvadoreño, Ricardo Cornejo, Vocero, El Salvador.
•Movimiento de Mujeres Manuelita Sáenz, MOMUMAS, Luzbelia Marín, Presidenta, Venezuela.
•Movimiento Barrios de Pie, Jorge Ceballos, Secretario General, Argentina.
•Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu, CONAMAQ, Elias Quellca, Secretario Ejecutivo, Bolivia.
•Bloque Popular de Honduras, Erasto Reyes, Coordinador, Honduras.
•Partido Movimiento al Socialismo, P-MAS, Ignacio González, Dirección Nacional, Paraguay.
•Congreso Bolivariano de los Pueblos, Secretaría de Organización, Fernando Bossi, Secretario de Organización, Internacional.
•Frente Transversal Nacional y Popular, Edgardo Depetri y Oscar Laborde, Dirección Nacional, Argentina.
•Iglesia Popular Cristiana, El Salvador.
•Partido Popular Nacional, PPN, Benjamín Dupuy, Secretario General, Haití.
•Movimiento de Izquierda Unida, Miguel Mejía, Presidente, República Dominicana.
•Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez, MPMR, Roberto Muñóz, Dirección Nacional, Chile.
•Movimiento de Izquierda Revolucionario, MIR, Mónica Quilodrán, Secretaria General, Chile.
•Resumen Latinoamericano y Cátedras Bolivarianas, Carlos Aznárez, Director, Argentina.
•Movimiento Plátanos, Naco Medina, Secretario General, Argentina.
•Coordinadora Nacional de Médicos por Venezuela, CONAMEV, Venezuela.
•Federación Nacional de Trabajadores de Empleos Solidarios de Bolivia, CONATESBOL, Roberta Vargas, Ejecutiva Nacional, Bolivia.
•Federación de ANCAP, Juan Gómez, Secretario General, Uruguay.
•Escuela de Formación Política Emancipación, Mónica Saiz, Coordinadora, Venezuela.
•Agrupación Estudiantil Venceremos, Argentina.
•Movimiento Revolucionario 8 de Octubre, MR8, Susana Lischinsky, Dirección Nacional, Brasil.
•Partido Nueva Alternativa, PNA, Ramón Almánzar, Presidente, José Espinal Marcelo, Secretario de Relaciones Internacionales, República Dominicana.
•Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capítulo Argentina, Rubén Varone, Coordinador, Argentina.
•Centro de Desarrollo Social, Felisa Cura, Coordinadora, Argentina.
•Fuerza de la Revolución, FR, República Dominicana.
•Taller de Arte y Música Buenos Aires, Gabriel Mourelos, Presidente, Argentina.
•Comité de Solidaridad con Cuba, Milagros Rivera, Coordinadora, Puerto Rico.
•Nueva Escuela, Michael González Cruz, Coordinador, Puerto Rico.
•Agrupación Envar El Kadri, Peronismo Revolucionario, Marcelo Nono Frondizi y Dante Rubio, Mesa Nacional, Argentina.
•Centro de Estudios Francisco Bilbao, Chile.
•Proyecto Revolución Cultural, Marinda Reyes, Dirección Nacional, República Dominicana.
•Vía Campesina, Rafael Alegría, Secretario General, Honduras.
•Mujer Alternativa, MUJAR, Mary Cantisano, Presidenta, República Dominicana.
•Fundación Che Guevara, Osvaldo Chato Peredo y Fernando Valdivia, Dirección Nacional, Bolivia.
•Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capítulo Chile, Víctor Raúl Paiva, Comité Ejecutivo, Chile.
•Proyecto Emancipación, Lisandro Reynoso, Vocero, Argentina.
•Coordinadora Agraria Nacional Ezequiel Zamora, CANEZ, Braulio Álvarez, Secretario General, Venezuela.
•Red Popular Humanitaria Misioneros del Milagro, Ilka Guerrero, Coordinadora Nacional, Venezuela.
•Movimiento de Educadores Simón Rodríguez, Venezuela.
•Frente Universitario de Trabajadores Narciso González, Rohmer Castaño, Secretario de Relaciones Internacionales, República Dominicana.
•Radio Rebelde, Paraguay.
•Corriente de Unidad Frenteamplista, Frente Amplio, Carlos Alejandro y Eduardo Méndez, Dirección Nacional, Uruguay.
•Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capítulo Venezuela, Venezuela.
•Partido Socialista Auténtico, PSA, Mario Mazzitelli, Secretario General, Argentina.
•Partido Comunista Brasileiro, PCB, Ivan Pinheiro, Secretario General, Brasil.
•Proyecto Sur, Fernando Pino Solanas, Presidente, Argentina.
•Frente Popular, Federico García Hurtado, Dirección Nacional, Perú.
•Partido Socialista Revolucionario, Víctor Oliva, Secretario General, Perú.
•Frente Nacional en Defensa de los Derechos Sociales, FRENADESO, Silvestre Díaz, Dirección Nacional, Panamá.
•Partido Dominicano de los Trabajadores, PDT, Iván Rodríguez, Secretario General, República Dominicana.
•Fundación Gabriela Mistral, Pablo Calvo, Presidente, Chile.
•Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capítulo Honduras, Honduras.
•Organización Nacional Peronismo Militante, Catalina Fernández, Dirección Nacional, Argentina.
•Asociación Civil Congreso Anfictiónico, Lídice Navas, Presidenta, Venezuela.
•Comité de Refugiados Peruanos en Chile, Chile
•Frente Estudiantil 29 de Noviembre, FER-29, Keila Cedeño, Dirección Nacional, Panamá.
•Juventud Rebelde Miguel Enríquez, Pablo Toro, Secretario General, Chile.
•Fundación Casa Azul, Carlos Wong, Presidente, Panamá.
•Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capítulo Manaos, Brasil.
•Centro de Estudios y Educación Popular Germinal, Paraguay.
•Colectivo Lloviznando Cantos, Wilson Barba, Vocero, Venezuela.
•Red Ecológica de Chile, Fabián Alvarado, Presidente, Chile.
•Unión Nacional de Estudiantes Revolucionarios, UNER, Víctor Adames, Secretario General, República Dominicana.
•Agrupación Martín Fierro, Quito Aragón, Secretario General, Argentina.
•Consejo Nacional Indio de Venezuela, CONIVE, Venezuela.
•Mutual Sentimiento, Graciela Magdalena Draguicevich, Presidenta, Argentina.
•Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capítulo Paraguay, Paraguay.
•Red de Estudiantes de Chile por la Asamblea Constituyente, Chile.
•Frente Universitario Megafón, Argentina.
•Comisión Interna del Banco Provincia de Buenos Aires, Miguel Gobbi, Delegado, Argentina.
•Juventud Alternativa, JA, Amilkar Almánzar, Coordinador Nacional, República Dominicana.
•Centro Pikunche, Carlos Ruiz, Dirección, Chile.
•Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capítulo El Salvador, El Salvador.
•União da Juventude Comunista, UJC, Brasil.
•Federación Departamental Sindical de Trabajadores, Comisión Directiva, Trinidad, Beni, Bolivia.
•Centro Bolivariano Cerro Navia, Movimiento Bolivariano Chileno, Chile.
•Comisión Interna Banco Credicoop, Sandra Zapatero, Delegada, Argentina.
•Movimiento Revolucionario Nacionalista MORENA, Circulos Bolivarianos, Aurelio Fernández, Coordinador General, Brasil.
•Comando Amplio de Solidaridad con Cuba, Juan Cuevas Cerda, Coordinador General, Chile.
•México Bolivariano, México.
•Coordinadora de Jubilados y Pensionados de la Argentina, Marcos Wolman, Coordinador, Argentina.
•Centro Brasileiro de Apoio aos Povos e luta pela Paz. CEBRAPAZ, María de Socorro Gomes Coelho, Coordinadora, Brasil.
•Grupo Sacerdotal Don Helder Cámara, Rogelio Cruz, Coordinador, República Dominicana.

Pino Solanas invitó al gobernador Binner a sumarse al Tren Para Todos

El referente de Proyecto Sur, Fernando Pino Solanas llegó esta mañana a Rosario y brindó una conferencia de prensa en el Hotel Riviera con la presencia de medios televisivos y radiales.

En su paso por la provincia, dialogó con el Gobernador Hermes Binner sobre el Sistema Ferroviario y aprovechó para invitarlo al estreno de su última película en dicha ciudad: “He conversado con Binner sobre la reconstrucción del Tren Para Todos y, sumando su acuerdo, nos acompañará esta noche en el estreno de La Próxima Estación.”

Luego de la conferencia de prensa, Solanas encabezó un acto por el Tren Para Todos junto al ex candidato a diputado nacional por Proyecto Sur Carlos Del Frade y el ingeniero ferroviario Jorge Contestí en el Centro Cultural La Toma ante más de 400 personas. Allí afirmó: “Se llevaron todo, con la complicidad de los gobiernos de turno, de la oposición política, de las conducciones sindicales y la inacción de la Justicia. Nos quedó sólo el 20% de las vías que teníamos antes y nos cuesta entre dos o tres veces más. ¡Invitamos a todos los sectores de la sociedad argentina a subirse a este Tren Para Todos para unir a todos los pueblos de nuestro país!”

Respecto a los proyectos faraónicos del Gobierno, el referente de Proyecto Sur aseguró que la dirigencia política debe establecer un orden de prioridades donde se contemple las necesidades de la gente: “Ojalá algún día lleguen los trenes de alta velocidad al país, pero primero tenemos que hacer que los trenes de velocidad media unan La Nación, que lleguen a todos los pueblos brindando el servicio esencial, como lo hacían antes del avance irresponsable de los camiones, los ómnibus y la guerra del automotor”.

SOBRE LAS OFERTAS DEL MINISTRO DE VIDO EN NUEVA YORK

“El mercader petrolero De Vido remata la plataforma marítima”

Durante el acto Pino Solanas se refirió, además, a los contactos que tuvo el Ministro De Vido en Nueva York con los representantes de las petroleras más importantes de Estados Unidos: “Mientras Brasil, Venezuela, Ecuador y Bolivia siguen profundizando la recuperación de sus riquezas petroleras, resulta vergonzoso que el mercader petrolero De Vido, que no hizo nada en estos cinco años para reconstruir una petrolera nacional, esté rematando irresponsablemente entre las multinacionales la plataforma marítima continental donde están las únicas áreas argentinas que no han sido todavía concesionadas. Es necesario que expresen públicamente su repudio todos los sectores sociales, compañeros e intelectuales que aún acompañan al kirchnerismo”

www.proyecto-sur.com.ar

La sed
17/09/08

Por Miguel A. Semán
I

(APe).- Existen grandes disparidades entre los precios internacionales, pero hay una regla uniforme para todos los pueblos del mundo: A mayor pobreza más cara es el agua limpia. En el sudoeste chaqueño hay que elegir entre la comida o el agua. Mil litros cuestan $40. Una familia necesita por lo menos 5.000 litros en el mes. En ocho meses llovieron 100 milímetros y las napas se fugan hacia el centro de la tierra.
En Coronel Du Graty dos canillas municipales deben abastecer a 10.000 vecinos y hace poco más de treinta días se robaron los 20 mil litros que contenía el tanque de donde debían servirse todos.
Un año atrás el alcalde de Nairobi denunció en el Parlamento Europeo que en Kenia el agua es más cara que la Coca Cola y la mayoría de la población no tiene ni para comprarse una gaseosa. Kenia está al lado del segundo lago más grande del mundo, el Victoria, y del gran río Nilo.
II
El 80% de las enfermedades del planeta son causadas por beber agua no potable. 1.100 millones de personas carecen de ella y aún donde existe en cantidades suficientes, los pobres no pueden alcanzarla. Aproximadamente 3.800 chicos mueren cada día por sed o por contaminación. De los 1,8 millones de niños que mueren al año por estas causas la mitad son africanos.
El Tribunal Latinoamericano del Agua denunció en Guatemala, el pasado 3 de septiembre, que 77 millones de personas en la región no tienen acceso al agua.
Los expertos afirman que el mayor problema no es la escasez sino la mala administración y distribución de los recursos hídricos. Los gobiernos de los países del mundo, desarrollados o no, han comenzado a vender la sed de sus pueblos. Con el pretexto de mejorar el suministro, delegan en las grandes corporaciones la explotación del recurso y la provisión de agua de red o envasada. Pero los servicios en vez de mejorar, empeoran y se encarecen, con el agravante de que por tratarse ahora de un bien con valor económico, las empresas se consideran con derecho a secar ciudades enteras, como intentaron hacerlo en Tucumán, Sudáfrica y Bolivia.
III
La sed como su hermana mayor, el hambre, tiene la paciencia del viento. Es un huracán silencioso que sopla ahí donde lo mandan o donde lo dejan soplar. Crecer y vivir sin agua potable convierte a los hombres en llagas ambulantes.

En Argentina, donde existen algunas de las reservas acuíferas más importantes del planeta, las imprevisiones, los olvidos, el desmonte y el mal manejo del suelo, hacen que en algunas provincias la vida sea irrespirable. En Santiago del Estero, Chaco y el norte de Santa Fe las escuelas y los pueblos enflaquecen y se secan y, al fin, desaparecen como si sólo hubiesen sido espejismos en el polvo.

Todos los que pueden escapan del infierno. Los subsaharianos suben a los botes y se lanzan al mar, ese desierto líquido que entra en ellos sólo para devorarlos antes de que lleguen a los campos de prisioneros que los esperan en Europa.

Nuestros compatriotas del norte suben a los camiones y a los trenes, ahí donde todavía pasa alguno, y vienen a asentarse en los alrededores de las grandes ciudades para disfrutar del paraíso: La mugre de los otros y una canilla de donde a veces se escapa algún suspiro

Por Fernando “Pino” Solanas *
La cancelación de la deuda con el Club de París indica el fracaso de la “política de desendeudamiento” iniciada en 2002. Las campañas informativas y los voceros del establishment impusieron el sofisma que dice que para crecer es preciso el crédito externo y, a fin de obtenerlo, deben cancelarse todas las deudas del pasado. Sin embargo, en 2002 el país inició un ciclo de crecimiento sostenido sin recurrir al financiamiento extranjero. Después de la catástrofe económica y social producida por la perversa lógica de la deuda, ¿cómo es posible que ahora se quiera recurrir al mismo circuito? ¿Otra vez el paradigma del crédito externo para las grandes corporaciones que luego traspasan sus deudas al pueblo argentino como lo hicieran, a través de Cavallo, en 1982? ¿No bastó la fuga de 26.000 millones de dólares en 2001, con la participación activa de los bancos y grandes empresas que hoy aplauden el pago al Club de París?
Entre 2003 y 2008 se han “honrado” pagos por más de 31.000 millones de dólares al FMI, BID, BM y ahora al Club de París. Cuando en el 2005 se realizó el Canje Global con la banca acreedora, Lavagna y Kirchner ataron la mitad de la deuda remanente a la inflación: una de las causas del culebrón del Indec. Faltaría ahora, para conformar al establishment, el arreglo con los bonistas que quedaron fuera del Canje, que reclaman 30.000 millones de dólares. El Gobierno ha venido pagando con ingresos genuinos, reservas o emisión de nueva deuda con tasas de interés usurarias del 15 por ciento como la reciente venta de bonos a Venezuela. En la mayoría de los casos, se cancelan sólo intereses y el monto de la deuda no ha disminuido respecto de 2001. Hoy se deben 150.000 millones de dólares, pero alcanzan los 200.000 millones si se cuentan los holdouts y otras obligaciones en firme como los intereses capitalizables. Entre 2008 y 2011, habrá vencimientos que exceden los 60.000 millones.
La Presidenta ha mencionado que el 45 por ciento de la deuda con el Club de París se contrajo antes del regreso de la democracia y que “debe ser una de las más genuinas”. Lo sorprendente es que gran parte de esta deuda fue contraída a pedido del represor Emilio Massera para el equipamiento de submarinos que nunca se fabricaron. Según documentos oficiales de 1987, uno de los créditos reclamados por Holanda no debía pagarse por ser producto de acciones irregulares y delictivas. Es el llamado Caso Cogasco: los fondos nunca ingresaron al país, pero fueron registrados como deuda de Gas del Estado. Además, funcionarios de la dictadura endeudaron a las empresas públicas para alimentar la fuga de capitales y la “plata dulce”. Son hechos que no hablan de deudas genuinas. A su vez, en 2000, ante la crisis de la convertibilidad, se contrajo una deuda con España que terminó en la fuga de capitales.
El país debe pagar sus obligaciones externas, siempre que sean legítimas y que corresponda. Pagar al Club de París sin esperar los resultados de la causa iniciada en la Justicia Federal sobre las deudas contraídas durante la dictadura militar convierte al estado de derecho en una ficción. Que esta deuda haya sido contraída en tiempos de un régimen militar da pie a la aplicación de la teoría jurídica norteamericana de la “Deuda Odiosa”, que desconoce las deudas contraídas por dictaduras sin el consentimiento del pueblo. En 1923, en un litigio entre Costa Rica y el Royal Bank of Canada, el árbitro internacional William Taft –ex presidente de EE.UU. y de la Corte Suprema– declaró “deuda odiosa” los compromisos que había contraído el dictador costarricense Tinoco. Ahora, es el gobierno Bush el que busca aplicarla en Irak, a fin de no pagar las obligaciones del gobierno de Saddam Hussein.
Otra doctrina jurídica, la del “delito de ejecución continuada”, indica que las reestructuraciones de deuda en Argentina no pueden borrar el ilícito de origen. La sentencia del juez Jorge Ballestero del año 2000, en la causa iniciada por Alejandro Olmos, concluye que la deuda externa “ha resultado groseramente incrementada a partir del año 1976 mediante la instrumentación de una política vulgar y agraviante, que tendía a beneficiar y sostener negocios privados en desmedro de sociedades y empresas del Estado”. El mismo Banco Mundial aceptó que la deuda contraída entre 1976 y 1982 fue utilizada para la evasión de capitales e importaciones no registradas.
Estamos asistiendo al despilfarro de millonarios recursos, fruto del esfuerzo de los argentinos. A modo de ejemplo, con la mitad de los 6700 millones de dólares que pagarán al Club, es posible reconstruir a nuevo el colapsado sistema nacional de transportes: los trenes interurbanos que unían las provincias y los ferrocarriles de carga con 300 locomotoras y 16.000 vagones nuevos. Con la otra mitad podríamos recomponer la flota marítima y fluvial dotándola con 40 barcos graneleros nuevos de 30.000 toneladas junto a varios petroleros, barcazas y navíos fluviales. Quedarían, además, cerca de 2200 millones para proveer de una flota de aviones a Aerolíneas Argentinas, Austral y Líneas Aéreas del Estado y poner en funcionamiento el sistema de transportes de aire, agua y tierra. El país exige un riguroso debate en torno del “sistema de la deuda” para no continuar con las políticas indicadas por la banca acreedora, que nos llevan a más dependencia y vaciamiento. Siguiendo el ejemplo de Ecuador –donde se investiga un proceso similar al nuestro–, Argentina debe investigar su endeudamiento externo a fin de establecer quiénes, cómo y para qué se contrajeron las deudas, discriminar lo legítimo de lo que no lo es y establecer, así, cuánto efectivamente debemos.

• Referente Proyecto Sur.

Comunicado de Movimiento Proyecto Sur
ANTE EL VIOLENTO INTENTO DE GOLPE CIVIL DE LAS OLIGARQUÍAS DEPARTAMENTALES Y ESTADOS UNIDOS
En defensa de la democracia y la paz en Bolivia
Los pueblos latinoamericanos se encuentran ante una decisiva encrucijada: movilizarse en defensa de la democracia en Bolivia o esperar pasivamente ser arrastrados por la ofensiva estadounidense.
Tras ser ratificado en un referéndum revocatorio por casi el 70% de su pueblo, el presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, enfrenta un violento golpe civil que encabezan las xenófobas oligarquías departamentales de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando. Con la fuerza de mercenarios y paramilitares, estos grupos secesionistas asaltan, saquean y roban las instituciones públicas; destruyen los gasoductos que son la principal riqueza boliviana; cortan carreteras y el suministro de alimentos; silencian a los medios de comunicación masivos; y asesinan a campesinos que simpatizan con su presidente, como ocurrió recientemente en la Masacre de Pando, con nueve muertos, heridos y desaparecidos. La insurrección de estas minorías oligárquicas viola los postulados centrales contenidos en la Carta Democrática Interamericana, el Protocolo de Ushuaia Sobre el Compromiso Democrático, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En definitiva, confusión y violencia, para obstruir el pacífico proceso de cambio que lleva adelante el hermano pueblo boliviano.
Detrás de esta ofensiva golpista, está la mano imperialista de los Estados Unidos. Su embajador Philip Goldberg, recientemente expulsado de Bolivia por Evo Morales, impulsa el secesionismo, como lo hiciera en la ya desaparecida Yugoslavia antes de desembarcar en estas tierras. Ahora se observa con nitidez el sentido del envío de la IV Flota Norteamericana, que en julio partió desde Florida y viene a surcar nuestros mares. Estados Unidos está decidido a desestabilizar a los gobiernos latinoamericanos que encabezan profundas reformas sociales y que, en un proceso de integración inédito, están cambiando el eje de la política continental.
Desde Proyecto Sur, expresamos nuestro más firme compromiso con los hermanos de Bolivia, y llamamos a todos los argentinos a movilizarnos en defensa de un gobierno boliviano que, legal y democráticamente constituido, por primera vez en la historia, expresa a las mayorías de aquel país. Debemos evitar que la ya conocida injerencia estadounidense nuevamente atente contra la posibilidad de que los latinoamericanos elijamos pacíficamente nuestros propios rumbos. Defender y profundizar la democracia, es el único camino.
Movimiento Proyecto Sur – 12 de septiembre de 2008

www.proyecto-sur.com.ar

15 Preguntas y Respuestas sobre los Agrocombustibles
08-09-08, Por Salva la Selva (Alemania) y CIEPAC A.C.

Desde hace ya algún tiempo, la palabra “biocombustible” está en todas las bocas. Los “biocombustibles” son nombrados como los salvadores del problema energético de la humanidad y del calentamiento global. Las empresas prometen enormes ganancias y se supone que contribuirán al desarrollo económico de los países del Sur como México.

¿Llegó por fin una “era del oro verde” y se ha conseguido salvar el clima?

¿Por fin podemos apretar el acelerador de nuestros automóviles sin más preocupaciones por el ahorro de energía?

La respuesta es sin duda: ¡No!

La electricidad y el calor de las calefacciones que se producen a base de aceite de palma, así como el “bioetanol” y el “biodiesel” para el transporte no son otra cosa que energía destructora de las selvas tropicales y de las milpas de las comunidades campesinas e indígenas. Los “biocombustibles” aceleran el cambio climático y además significan hambre para millones de personas.

“Biocombustibles”, “bioenergéticos”, son muchos los nombres que se les han dado, hasta algunos se animan a denominarlos “necrocombustibles”... Nosotros preferimos llamarlos agrocombustibles y no biocombustibles, porque el prefijo “bio” significa vida y estas fuentes de energía están más cerca de la destrucción de la naturaleza y los campesinos que de la vida….

1. ¿Qué son los agrocombustibles?

Por agrocombustibles se entiende comúnmente a los portadores de energía obtenidos de materias primas renovables, como biomasa de plantas y animales. Con ellos se puede por ejemplo alimentar vehículos, calentar hogares y poner en funcionamiento generadores de electricidad.

Los agrocombustibles se pueden dividir en 4 grupos:

– alcoholes como el etanol, que se obtiene por ejemplo de la caña de azúcar, maíz y cereales – aceites de plantas: biodiesel de colza, palma, soya, girasol, etc. – biogás de materia orgánica, restos de cosechas y estiércol. – biomasa sólida y líquida como por ejemplo aceites de plantas, fibras de plantas, restos de madera, que son utilizados solos o mezclados con combustibles fósiles en centrales térmicas y eléctricas.

2. ¿Qué tengo que ver yo con los agrocombustibles como ciudadano o ciudadana?

En la actualidad, estos combustibles ya se han extendido considerablemente. Muchos ya los estamos utilizando, aún cuando no seamos plenamente conscientes de ello. Con ellos se alimenta automóviles, camiones y generadores de electricidad, y en varios países se calientan los hogares. Por ejemplo, la Unión Europea (UE) ha establecido porcentajes obligatorios para los combustibles fósiles que se utilizan actualmente en el transporte. Hoy en día estos porcentajes son del 2%, pero serán para el año 2010 de 5,75% y para el 2020 probablemente del 10%.

3. ¿Son los agrocombustibles ecológicos, amigables con el medio ambiente y sostenibles?

No. Su producción se hace a partir de monocultivos agroindustriales. En estos se utilizan grandes cantidades de abonos sintéticos y pesticidas. El ser humano y el medio ambiente resultan severamente afectados por estos químicos. Además, para su producción se utilizan cada vez más plantas genéticamente modificadas que también suponen muchos peligros, muchos de ellos aún no conocidos para los seres humanos y el medio ambiente, como la potencial contaminación genética de plantas nativas. También las provisiones de agua en muchas regiones se encuentran gravemente amenazadas. Producir agrocombustibles agudiza la disputa entre el agua para cultivar alimentos y las grandes cantidades de agua que los agrocombustibles requieren.

4. ¿Son los agrocombustibles neutrales para el clima y en cuanto a sus emisiones de CO2?

No. Eso es imposible. Todo lo contrario. La industria y los políticos utilizan trucos y cálculos incompletos. En realidad, los agrocombustibles aceleran el cambio climático por las siguientes razones: básicamente, el CO2 tomado por las plantas de la atmósfera al crecer vuelve a liberarse totalmente con la combustión del combustible elaborado a partir de ellas. Antes de haber monocultivos para agrocombustibles, sobre las mismas superficies de tierra crecía otra vegetación que fue sustituida. El CO2 almacenado en la biomasa de esta vegetación es liberado cuando se elimina la misma para dar lugar a los monocultivos. Por ejemplo, para establecer plantaciones de palma, se talan y queman bosques tropicales y regiones como el sudeste de Asia y Sudamérica.

La destrucción de los bosques tropicales es responsable de un 18% de las emisiones perjudiciales para el clima, la agricultura lo es de un 14% más. Cada tonelada de aceite de palma producido sobre una zona de bosque, determina la liberación de entre 10 a 30 toneladas de CO2. Estos bosques tropicales son además un regulador importante del clima mundial. Su destrucción lleva a más calentamiento y sequía. Si su tala sobrepasara una cantidad determinada de superficies, esto podría afectar drásticamente a todo el sistema biológico y al clima.

Además, para el establecimiento de monocultivos y para la producción de agrocombustibles son necesarias grandes cantidades de combustibles fósiles, para mover las máquinas y vehículos, para sembrar, cosechar, para el propio proceso de producción y para el transporte de abonos, pesticidas, cosechas, almacenamiento, prensado, destilación, etc.

5. ¿Pueden los agrocombustibles solucionar la amenazante crisis energética de los seres humanos?

No, de ningún modo. Las plantas sólo pueden convertir una pequeña parte de la energía solar en biomasa. Por eso, para la producción de este tipo de energía se precisan superficies tan enormes de cultivo. Para cubrir la demanda actual de la humanidad, la superficie total de la tierra tendría que ser cultivada con plantas para la producción de energía. Sólo para sustituir el 10 % de los combustibles a nivel mundial, seria necesario dedicar cerca del 9% de las tierras agrícolas del planeta, eso seria 6,7 millones de km2, más de 3 veces el territorio de México.

El petróleo, el gas natural y el carbón son biomasa fósil de plantas y animales muertos. En un sólo siglo, la humanidad ha gastado (mejor dicho, derrochado) una gran parte de las reservas de energía fósil, que se formaron a lo largo de 700 millones de años. El biólogo Jeffrey Dukes ha calculado que la energía fósil consumida cada año es equivalente a la biomasa que crece a nivel mundial sobre la tierra y en los océanos a lo largo de 400 años.

6. ¿Con la introducción de agrocombustibles ya no es necesario ahorrar energía?

Nuestro abastecimiento de energía continúa siendo dependiente de las fuentes de energía fósil. Aunque enormes superficies de cultivo ya han sido convertidas en plantaciones para la producción de energía, éstos sólo abastecen el 1% de la energía necesaria para el transporte a nivel global. Aunque la producción de agrocombustibles siga creciendo, sólo podrá sustituir una pequeña parte de la energía fósil.

Un manejo y ahorro eficiente de la energía es ahora más importante que nunca. Las empresas petroleras y la industria ganan tanto con los combustibles fósiles como con los renovables, y están interesadas en que los consumidores continúen consumiendo mucha energía.

7. ¿Significan los agrocombustibles una ayuda para los pobres en los países en desarrollo?

No. La mayoría de los campesinos en los países en desarrollo sólo poseen pequeñas propiedades. La producción de las pequeñas parcelas no es rentable para los mercados globales. Para producir agrocombustibles se transforman grandes extensiones de tierras en monocultivos. El negocio es de las empresas y los grandes terratenientes.

Para extender las plantaciones, en muchos lugares del mundo se está desplazando a los campesinos e indígenas y sus tierras están siendo tomadas. Esto sucede muchas veces de manera forzosa y violando los derechos humanos de estas personas. Ejemplos de esto son los monocultivos de palma en Indonesia, Malasia, Colombia y Ecuador, o los de soya en Brasil, Argentina y Paraguay. Pueblos indígenas completos ya han sido llevados al borde de la desaparición. Además, los salarios son excesivamente bajos y las condiciones laborales en las plantaciones pésimas. En Brasil, 200,000 personas trabajan como esclavos en las plantaciones de caña de azúcar de las que procede el etanol.

8. ¿Los agrocombustibles rompen con el círculo de poder de las industrias petroleras, de energía eléctrica y automovilística?

No, ya que las mismas empresas hace ya tiempo que se han subido al tren y se esconden detrás del actual crecimiento mundial de la “bioenergía”. Hay una especie de “fiebre del oro verde”, que ha creado alianzas entre políticos, organizaciones internacionales e industrias del ramo del petróleo, química, agronegocio, biotecnología y del automóvil. A éstas pertenecen empresas como Shell, BP, Chevron, ExxonMobil, Repsol-YPF, Petrobras, ADM, Cargill, Bunge, Bayer, DuPont, BASF, Monsanto, VW, General Motors y Ford entre otras. Para todas ellas, el creciente mercado mundial de los agrocombustibles significa el aumento de sus ganancias corporativas.

9. ¿Es verdad que los agrocombustibles no tienen influencia sobre la producción de alimentos?

Todo lo contrario. El crecimiento de los “biocombustibles” ya ha tenido como consecuencia una disminución de la producción y encarecimiento de algunos alimentos básicos. Los pobres no pueden competir financieramente con los autos.

En todo el mundo hay mil millones de personas hambrientas y más de 3 mil millones de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza. Muchos de ellos deben sobrevivir con 1 dólar (o menos) al día. Los pobres en los países en desarrollo resultan mucho más afectados que los habitantes de los países industrializados. Para que podamos seguir llenando nuestros tanques con agrocombustibles, otras personas tienen que morir de hambre. El cereal que transformado en etanol serviría para llenar un sólo tanque de un sólo automóvil grande, puede alimentar a una persona durante un año entero. Si el tanque de ese auto se llena cada 2 semanas, el cereal utilizado podría alimentar a 26 personas durante un año.

Por ejemplo en México, los precios del maíz, el alimento básico de la población pobre, se han más que duplicado en pocos meses. Pero también en la UE se elevaron notablemente los precios, por ejemplo de aceites vegetales para la alimentación.

10. ¿Qué son los agrocombustibles de segunda generación?

Prestigiosos científicos e institutos de investigación han demostrado que el balance de los agrocombustibles actuales es muy malo. En muchos casos, se utiliza más energía en su producción que la que se obtiene al final. Si son posibles, es gracias a subvenciones estatales. Empresas e investigadores intentan entonces optimizar el rendimiento y la eficiencia energética de las plantas y patentar los procesos de producción de “biocombustibles”. Se pretende obtener más agrocombustibles de la misma superficie y de la misma cantidad de biomasa. Hasta ahora, estas fuentes de energía se vienen produciendo de azúcares o aceites vegetales. Estas sustancias constituyen sólo una pequeña parte de la biomasa vegetal. La mayor parte es celulosa y lignina. En el futuro, el etanol se podrá producir también a partir de la celulosa de las plantas y de la madera. Se piensa que la riesgosa manipulación genética de árboles, otras plantas y microbios, jugará aquí un importante papel.

Todavía es incierto cuándo estarán disponibles estos “biocombustibles” de segunda generación. Hasta ahora se trata tan sólo de un proyecto. La optimización de la eficiencia energética es una cuestión limitada técnica, física y biológicamente. La demanda de grandes cantidades de biomasa para agrocombustibles ha conducido a la expansión de la producción sobre diferentes ecosistemas y sobre los suelos más fértiles.

11. ¿Existen agrocombustibles certificados de manera independiente?

No. En las llamadas Mesas Redondas se intenta llegar a acuerdos entre la industria de agrocombustibles, los dueños de las plantaciones y otros interesados, pero hasta la fecha no se ha llegado a más que palabras vacías.

En la práctica, la certificación es algo muy confuso, ya que la producción de “bioenergéticos” se lleva a cabo de manera extensiva e industrialmente, y tiene graves consecuencias sociales y ecológicas. Entre ellas se encuentran el desplazamiento muchas veces forzoso de campesinos, el uso de grandes cantidades de fertilizantes y pesticidas, así como la ampliación de las superficies de monocultivos a costas de la producción de alimentos y de bosques tropicales y ecosistemas naturales.

La cantidad de energía que puede ser obtenida de la biosfera, sin causar daños ambientales, tiene límites naturales. La certificación no puede evitar estos límites ni evitar la expansión de plantaciones para la producción de agrocombustibles.

12. ¿Por qué entonces se habla tanto sobre agrocombustibles?

El abastecimiento de energía es estratégicamente importante. Hasta ahora se han venido utilizando combustibles fósiles como petróleo, gas y carbón, cuyas reservas son limitadas y su extracción cada vez más costosa. Ahora además, se producen “biocombustibles” en los campos, los cuales son vistos como un gran negocio.

Los países tropicales y subtropicales juegan aquí un importante papel. Todo el año tienen altas temperaturas y sol que garantizan buenas cosechas. Las plantas modificadas genéticamente garantizan el monopolio por parte de trasnacionales. La compra de tierras baratas, los sueldos bajos y la inexistencia de leyes específicas o su escasa aplicación para proteger a personas y medio ambiente garantizan ganancias fantásticas.

Políticos, organizaciones internacionales y empresas están conformando ya a nivel mundial alianzas para la implementación de los “biocombustibles”. Estos ofrecen la posibilidad de no cambiar nada en el sistema económico y de poder. Los combustibles fósiles deben ser sustituidos por los “biocombustibles” y los recursos naturales explotados al máximo, mientras se sigue derrochando energía al precio que sea, especialmente a costas de los seres humanos y el medio ambiente.

Es un escándalo que los gobiernos de los países industrializados, entre ellos los de la Unión Europea, promocionen este tipo de política, y la justifiquen con toda clase de argumentos engañosos y hasta falsos. En realidad, se requiere de una Moratoria inmediata para los agrocombustibles, como ya lo solicitan numerosas organizaciones de la sociedad civil alrededor del mundo.

13. ¿Qué papel juega México en esta fiebre mundial por los agrocombustibles?

Calderón y los empresarios no quieren que México quede atrás en la ejecución de los dictados del agronegocio. La Secretaria de Agricultura anunció que para 2012 México contará con una superficie de 300 mil hectáreas destinadas a la producción de agrocombustibles. Esto significa que para ese año habrá 300 mil hectáreas menos para alimentar a las y los mexicanos, en un país donde la creciente dependencia alimentaria afecta de forma negativa a cada vez más personas.

La política del gobierno de Felipe Calderón acerca de los agrocombustibles no es transparente. No se ha consultado al poder legislativo, a la sociedad civil ni a las comunidades afectadas. Sin embargo se sabe que la planta Biocyclos, en Sinaloa, del grupo Destilmex, ha recibido subsidios estatales. Esta planta utilizará 300 mil toneladas anuales de maíz de Sinaloa, para exportar el etanol (30 millones de galones) a California y Arizona. Además ya en breve estarán también listas otras plantas en Los Mochis y Guamúchil, Sinaloa. Las tres estarían consumiendo anualmente casi un millón de toneladas de maíz. También se anunció la construcción de una planta de etanol y dos de biodiesel en Chiapas, dos de etanol en Michoacán y una de etanol en Veracruz.

Las potencias económicas del mundo como Estados Unidos y sus transnacionales están presionando para que se produzcan agrocombustibles en los países en vías de desarrollo, y México no quiere quedarse afuera. Pero los agrocombustibles no representan ningún beneficio para el pueblo mexicano. Es mas, hay estimaciones en torno a cuánto sale producir un barril de agrocombustible en México: un barril en base a maíz cuesta 83 dólares, uno en base a caña de azúcar 45 dólares, mientras que producir un barril de petróleo cuesta 4.5 dólares en México. Por ende, la apuesta por los agrocombustibles es sólo posible con los grandes subsidios directos e indirectos de los gobiernos que los promocionan.

14. ¿Y qué hay de los agrocombustibles en Chiapas?

Al iniciar su mandato, el gobernador del estado de Chiapas, Juan Sabines, creo la Comisión de Bioenergéticos, anunciando que Chiapas se convertiría en el mayor productor de agrocombustibles en México. Etanol a partir de caña de azúcar, biodiesel con aceite de palma africana y piñón, lubricante para aviones a partir de la higuerilla, todos estos cultivos ya se están dando en Chiapas. En el municipio de Cintalapa, se está trabajando sobre la Planta Procesadora con Base en Piñón e Higuerilla del Complejo Bioenergético de la Empresa Tecnasur. Hay más plantas en construcción en el municipio de Huehuetán, para la producción de etanol, en el municipio de Villacorzo, y en Amatenango de la Frontera.

Según fuentes del gobierno, estos cultivos “no ponen en riesgo a los cultivos para la alimentación ni a zonas forestales”. Sin embargo, cualquier cultivo que tenga como fin su procesamiento para la obtención de agrocombustibles se inscribe necesariamente bajo la lógica de la agroindustria: grandes superficies de tierras fértiles cultivadas de forma intensiva, con uso abundante de agrotóxicos, contaminación de suelos y fuentes de agua. Además, se ha constatado que la higuerilla y el piñón son plantas invasoras es decir, que nacen espontáneamente, pudiéndose convertir en plagas de los cultivos y tóxicas -pueden envenenar a los animales y al ganado. Por ello, el cultivo de piñón fue prohibido en algunas regiones de Australia.

Sin ir más lejos, la experiencia de los agrocombustibles en Colombia abunda en historias de desalojos, expulsión de comunidades campesinas e indígenas de sus tierras, destrucción y violencia en las comunidades rurales. Allí, la palma de aceite se cultiva en más de 50 mil hectáreas, que antes se dedicaban a cultivos para la alimentación del pueblo colombiano, como el arroz. En Brasil, miles de hectáreas de monocultivos de soya y caña de azúcar para la producción de agrocombustibles están acabando con la riqueza de los ecosistemas y con la economía campesina, dando paso a las transnacionales y la consecuente concentración y privatización de tierras y recursos naturales.

¿Queremos esto para México y Chiapas? Sabemos que aunque se cultiven especies no comestibles, esas tierras podrían dedicarse a granos básicos y alimentos para satisfacer el hambre creciente de las y los mexicanos. Además, grandes extensiones de estos cultivos implican el avance de la frontera agropecuaria sobre los ecosistemas, causando una deforestación masiva como la que está ocurriendo en el Amazonas de Brasil. También sabemos que el negocio de los agrocombustibles se basa mayoritariamente en el uso de semillas transgénicas, lo cual representa, sobre todo en el caso del maíz, una amenaza para nuestras especies criollas o nativas.

15. ¿Y qué puedo hacer yo?

Las posibilidades son varias:

Información y Protesta: copiar y repartir esta información a tus conocidos.
Organizar discusiones sobre el tema agrocombustibles, informar a la opinión pública sobre los problemas que ellos implican.
Escribir a políticos y empresas y exigir que no creen leyes para la introducción de los “biocombustibles”, que no los subvencionen y que no los utilicen para alimentar plantas de generación combinada de calor y electricidad.
Apoyar a las comunidades que se oponen a los agrocombustibles en los países en desarrollo. Participar en las acciones de protesta.
Cambiar el modo de vida y actuar de manera ahorrativa y eficiente con la energía: Utilizar en la medida de lo posible los medios de transporte públicos o la bicicleta, y cuando sea necesario utilizar el automóvil, mejor un auto pequeño a grandes vehículos o deportivos que utilizan gran cantidad de combustible.
Prescindir de viajes y vuelos innecesarios, evitar el uso del aire acondicionado o reducir el calor de la calefacción en la vivienda, aislar las viviendas para evitar la pérdida de calor.
Comprar aparatos que ahorren energía, no dejar los aparatos eléctricos en “modo de espera”.
Ahorrar materias primas y reciclar.
Ser exigente y responsable en cuanto al consumo que llevamos a cabo en nuestra vida diaria: qué consumimos, de dónde vienen los productos y materias primas, cuál es su costo real, teniendo en cuenta también su costo social y ambiental en los países de origen.
Comenzar a utilizar energía ambientalmente amigable, como viento y energía solar. www.ecoportal.net

¡Exijamos una moratoria a la producción de agrocombustibles,
porque su auge significa más destrucción y explotación
para nuestra tierra y los que trabajan en ella,
para perpetuar los patrones de consumo del Norte!

Mucha más información acerca del tema de los agrocombustibles se encuentra clasificada por temas y fechas en:
http://stop-agrocombustibles.nireblog.com

Se trata de documentación elaborada desde los países afectados por la expansión de los agrocombustibles, con informaciones técnicas, socio-económicas, desde una perspectiva de derechos humanos, etc. Los documentos proceden de fuentes muy variadas. También se encuentran algunos vídeos interesantes.

Más información sobre la crisis alimentaria y la destrucción creciente del maíz criollo en México en:
http://www.sinmaiznohaypais.org/

Fuente: C I E P A C - Centro de Investigaciones Economicas y Politicas de Accion Comunitaria, A.C. – San Cristobal de Las Casas, Chiapas, Mexico – http://www.ciepac.org
http://www.ecoportal.net/content/view/full/81102/
—Carlos A. Vicente
Responsable de información para América Latina – GRAIN
Gianone 195
(1727) Marcos Paz
Buenos Aires
Argentina

Por Horacio González *
Sociólogo, director de la Biblioteca Nacional.

En el bar Gandini de Olivos –creo que aún sigue allí, en una de las esquinas de la plaza—, el joven hijo de un médico del barrio, Fernando Solanas, a quien ya le decían Pino, escuchaba a Raúl Scalabrini Ortiz, que vivía a media cuadra. Difícil imaginar hoy esa escena. Ha pasado más de medio siglo. Seguramente, desfilaban las historias del ferrocarril argentino y de los planes para generar un ámbito emancipado para las políticas petrolíferas del país. Scalabrini era un intelectual que deseaba revelar las formas soterradas y reprimidas de la vida nacional, encubiertas por un conjunto de relaciones de dominación que generaba una cultura tan poderosa como falsa. Había que denunciarla. En su estilo atormentado, Scalabrini se colocaba como uno de los máximos exponentes de la figura del paladín que cargaba sobre sus hombros la tarea de una gran denuncia, tanto frente a los impostores como frente a los que aún no sabían o no se animaban a ver. Lugones, Walsh, Viñas, Cooke, Bayer, Martínez Estrada, Jauretche, Carlos Astrada, Fermín Chávez, Scalabrini, Rozitchner, Galasso y públicamente el primer Borges –aunque secretamente, y si se lo consulta en profundidad, todo Borges—, cada uno en su estilo, con su gracejo peculiar y en su propio ámbito, expresaron y expresan al adalid solitario que sabe pararse frente a una cohibición, una injusticia o un descarrío para alertar al común, emprender la patriada e imaginar la reparación.
Pino Solanas recoge en el cine este diversificado legado, que al cabo es el que tiene la nación argentina contemporánea para reconocerse en sus luchas. Primero, se había propuesto el cine publicitario, y ya con una suficiente dosis de experiencia a cuestas se internó, para no abandonarlo nunca, en el cine político. Muchos vieron en La hora de los hornos, el film por el cual lo llevan en andas, junto a Gettino, en la ciudad de Pesaro, Italia, donde se realiza el festival internacional de 1967, una influencia de Eisenstein; otros, de los estilos publicitarios. Bruscos choques de planos, pasajes inesperados de lo épico a lo emotivo, utilización del sarcasmo y el contraste irónico, apelación existencialista al espectador, eran los recursos del film. En esa agitación subyacían las extrañas simetrías que había inventado el autor del Potemkim. Las sigilosas proyecciones del film organizadas por militantes en todo el país ponían al cine en la historia, no solo por su tema, su método o su estética, sino por su apuesta a construir una mirada colectiva y un compromiso con el acto mismo que protagonizaba el espectador. Con los años, las retóricas publicitarias podían ser interpretadas con autonomía de los signos fetichistas del mercado, y suministraban apoyatura a la lengua política de reparación nacional.
Los audaces contrapuntos de La hora de los hornos –de montaje, de sonido, de aceleración y inmovilidad, de borrosos enfoques generales y primeros planos, de gravedad y de ironía—, pusieron a Solanas en los rumbos del cine militante mundial, lo que Pino refrenda pocos años después con Los hijos de Fierro, una historia épica de cuño martinfierresco pero ambientada en una desvanecida ciudad industrial. El tono de payada se fusionaba con los signos de la resistencia peronista. El uso arriesgado de alegorías gauchescas en ámbitos dislocados históricamente suponía la invocación del relato hernandiano en el seno de una épica de modernos luchadores sociales. Estos surgían metafóricamente de los libros de historia y filosofía. Solanas había consultado al gran filósofo Carlos Astrada para avalar su coincidente interpretación del mito gaucho. Así, la apelación a una picaresca popular como sostén de modernas y ancestrales insurgencias colectivas, colocaba a Los hijos de Fierro como un film sostenido en esteticismos de vanguardia y a la vez en una historicidad que retomaba la elevada herencia populista de la historia nacional.
Solanas acompañó todo el ciclo de la historia argentina contemporánea con otros films insinuantes, en paralelismo sugerente con los avatares nacionales. El exilio de Gardel trató la cuestión de los argentinos en el exterior con los utensilios de una leyenda sanmartiniana mirada con un envío coreográfico de evocación tanguera; Sur trató la cuestión de la vida resistente en tiempos de cierre político, mostrando a personajes de ensueño tejiendo su escarpada vida emotiva en el seno de las acechanzas dictatoriales; El viaje se adentró en las tribulaciones latinoamericanas de un joven en viaje iniciático, que encarnaba un arquetipo social en busca de un tesoro perdido, familiar y redencionista; La nube trató la idea de un sujeto nacional dramático encarnado en personajes teatrales que buscan su identidad expresiva al mismo tiempo que combatían contra las políticas privatizadoras reinantes.
Mientras estaba filmando El viaje –en 1992– a la salida del estudio de filmación Cinecolor, Solanas es baleado por sicarios que disparan a las piernas, en una clara advertencia de índole mafiosa y que seguramente estaba decretada desde las tinieblas de esos mundos políticos sobre los que era fácil imaginar su irrevocable catadura. Ingresará Solanas a la política como denuncista calificado de las artes menemistas –a Menem lo había pintado como el “Doctor Rana” de una de sus películas—, y desde entonces traza su itinerario vital entre el cine de fuertes arquetipos sociales y la creación de personajes redentistas –los “nadies”—, un testimonialismo extraído de las pasiones purificadoras de las pequeñas criaturas carentes de recursos pero que son simbólicos reservorios de dignidad social. Como se sabe, también cultiva Solanas una visión heroica de la construcción científica nacional. En Argentina latente, el ideal científico se confunde con la herencia de las épicas nacionales, en cuyos pliegues internos conviven los tonos sacrificiales del intelectual scalabriniano y desde luego, la gesta de los saberes técnicos necesarios también para redimir la materia nacional enclaustrada: el petróleo, los minerales, el gas, los ferrocarriles desmantelados.
Solanas es el portaestandarte de una vieja pasión nacional, el hombre que da testimonio y ejerce en la puntualidad dramática de la política, el papel de representante del agonismo que considera formativo de la raíz misma de la vida nacional. Ese agonismo legendario sería el que hay que suscitar en los nuevos ciclos históricos resquebrajados, y de cuya reparación anunciada depende el curso futuro de una historia. Con estas elaboraciones, Pino Solanas se convierte en el ícono patrimonial del intelectual que agoniza en el mundo de la ideas reparadoras y resurge con su destino anímico asociado al de las condiciones realizadoras del “sueño nacional”. Pino, con su Argentina latente –y ahora con La última estación– encarna la promesa irrupcional scalabriniana, los sueños escuchados en aquel bar de su juventud. Lo hace de un modo que hoy reconocemos como único, pues sus películas de artesano de la épica colectiva y su propia historia personal mantienen el punto de conjunción de una rara historicidad. Muchas cosas que le pasan son las que filma y viceversa. Sé que todos saben esto y no habría sido necesario escribir estas líneas –digamos: un aguafuerte—, si el encrespado oleaje de la política nacional no olvidase demasiadas veces la manera digna en que los estimables nombres del via crucis argentino exponen sus rasgos pasionales y la honorabilidad de su arte.

OPINIÓN
Martín Caparrós
06.09.2008

Anteanoche fui al cine Gaumont para el estreno de La próxima estación, el documental de Pino Solanas sobre la destrucción de los ferrocarriles argentinos. La película es excelente: bien pensada, bien filmada, bien montada, te deja con el gusto más amargo, con el mejor rencor. Las imágenes de los talleres ferroviarios convertidos en inmensos cementerios de vagones pudriéndose despacio, las charlas con funcionarios que no tienen ni idea ni les importa que se note, las historias de ex trabajadores que siguen defendiendo la función que ya no tienen son conmovedoras: el relato de un complot que ya dura veinte años para cargarse nuestros trenes. Pero lo más jugoso vino después de los aplausos, ya en el hall.

–Che, nos salió perfecto. ¿Viste cómo lo están pasando en todos lados?

Le decía un cuarentón a otro, camperas oscuras, uno bigote, otro barba, y yo traté de acercarme para escuchar mejor.

–Sí, y pensar que no había forma de que los vagones se prendieran. Menos mal que al final pintó el trosco con la sudadera y los hizo cagar.

–Sí, increíble, ahora todo el mundo está hablando de esto. La verdad que fue un éxito.

Dijo el bigote y justo entonces se acercó Solanas. Los dos cuarentones lo abrazaron, lo felicitaron.

–Genial, maestro, está buenísima.

–No, los que estuvieron geniales fueron ustedes, hermanitos. Todo salió como lo habíamos planeado. Ahora sí que se va a hablar de esta película. Y de paso le complicamos las cosas al gobierno.

–Bueno, hicimos lo que pudimos.

Dijo el bigote, y el barba se acordó de un detalle:

–Che, Pino, ¿y no sabés cómo va a titular Clarín mañana?

–No, me parece que ahí perdimos. Yo los llamé, les ofrecí toda la plata que habíamos juntado pero me dijeron que el gobierno ponía mucho más y que no podían hacer nada, así que van a tener que decir algo de “sabotaje”, me dijeron.

–Bueno, todo no se puede.

–No, pero qué grande. ¿Vieron la cantidad de giles que se creyeron que de verdad fue la gente?

–Sí, cómo los cagamos.

(Mi estimado lector, muy buenos días: el test se ha terminado. Si usted realmente se creyó esto que acaba de leer, ya está maduro para ir a la próxima conferencia de prensa de cualquier ministro, vivarlo y aplaudirlo. Si no, por favor, siga participando.)

HOY
CONFERENCIA DE PRENSA
Sarandí 56 a las 16 hs. (Ciudad de Buenos Aires)
El referente de Proyecto Sur responderá hoy ante la prensa las denuncias que hiciera el ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, quien acusó al dirigente de Proyecto Sur de organizar los incidentes ocurridos ayer en las estaciones de tren de Merlo y Castelar. Según Solanas, el gobierno está utilizando los hechos del ferrocarril Sarmiento para ocultar el fuerte impacto que tendrá su nuevo documental que se estrenó anoche, La Próxima Estación, donde se denuncia la connivencia de la Secretaría de Transporte, en manos de Ricardo Jaime, y otros funcionarios de gobierno, con los concesionarios de los trenes y la mafia sindical, en el desguace del sistema de trenes del país y el maltrato de los pasajeros.
Gacetilla – 04 de septiembre de 2008 – 21 hs.
“Pino” Solanas replicó al gobierno por querer ocultar las denuncias de su nueva película
El referente de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, manifestó que el gobierno está utilizando los incidentes ocurridos hoy (ayer) en el ferrocarril Sarmiento para ocultar el fuerte impacto que tendrá su nuevo documental que se estrena hoy, donde se denuncia la connivencia de la Secretaría de Transporte, en manos de Ricardo Jaime, y otros funcionarios de gobierno, con los concesionarios de los trenes y la mafia sindical, en el desguace del sistema de trenes del país y el maltrato de los pasajeros.
Solanas explicó: “Lo que intenta el ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, con sus calumniosas declaraciones es disminuir el fuerte impacto que nuestra película ‘La Próxima Estación’ ha tenido sobre el periodismo y la opinión pública.”
Fernando “Pino” Solanas se refirió a la fuerza que encabeza: “Proyecto Sur, desde sus inicios, levanta como bandera principal la recuperación y preservación del patrimonio público de los argentinos y la reconstrucción de un Tren Para Todos, que debe ser cuidado por la ciudadanía”. De esta manera, desmintió las versiones que relacionaron a la fuerza política con los incidentes ocurridos esta mañana en las estaciones del tren de Merlo y Castelar. Luego, agregó: “Le preguntaría al ministro de Justicia qué hizo el gobierno al que pertenece, qué instrucciones dio él a la fiscalía y a los procuradores para investigar las innumerables denuncias de la Auditoria General de la Nación y de la Defensoría del Pueblo sobre el vaciamiento de los trenes y el pésimo servicio que se presta hoy a los pasajeros.”
Al referirse a la fuerte denuncia que efectúa en su nueva película, “La Próxima Estación”, Solanas advirtió: “Hace 16 años por denunciar el saqueo público y la connivencia entre los concesionarios y el gobierno de Menem, fui perseguido con amenazas, juicios penales y hasta seis tiros en las piernas. Espero que esta vez, la tenebrosa acusación del ministro de Justicia no esté anunciando el comienzo de una escalada semejante. En lugar de acusarnos, espero que tome los recaudos necesarios para resguardar mi seguridad personal y de mis allegados.”

www.proyecto-sur.com.ar

Prensa “Pino” Solanas: Julieta Boedo. 011 156 173 8470
Prensa Dip. Nac. Claudio Lozano: Virginia Laham. 011 156 190 0189
Prensa Partido Socialista Auténtico: Carolina Torres. 011 15 5604 7573

Club de París: antes de pagar, queremos
El gobierno nacional anuncio el pago de los 7000 millones de dólares reclamados por el Club de París. Deuda que incluye préstamos otorgados a la última dictadura militar que usurpó el gobierno en 1976. Está ampliamente comprobada la ILEGITIMIDAD, ilegalidad y fraude de esa deuda que se nos exige pero que no debemos, que sirvió para imponer un modelo económico y político que significó la desaparición de 30 mil hombres y mujeres, atentando contra los derechos humanos, sociales, económicos y culturales del pueblo argentino, modelo que los diferentes gobiernos democráticos que se sucedieron profundizaron.
Frente a esta determinación del gobierno nos convoca la necesidad de pensar, debatir y organizar estrategias concretas de acción que nos conduzcan a la realización de una fuerte campaña de esclarecimiento y concientización popular, sobre lo que pretende el Club de París cobrar, quienes se beneficiaron con esos créditos y como afectará el pago el presente y futuro de nuestro pueblo.
Antes de pagar, queremos saber!, por eso nos parece prioritario que antes de pagar se implementen los mecanismos necesarios para realizar una Auditoría integral que servirá para saber fehacientemente cuánto se pidió y para qué, cuánto verdaderamente entró al país, para qué se utilizó, cuánto ya se pagó y cuánto realmente debemos, y demandamos que se haga pública la información.
¡¡LAS DEUDAS SE PAGAN, LAS ESTAFAS NO!!
¡¡NO SOMOS DEUDORES, SOMOS ACREEDOR@S!!
Primeras firmas:
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz – Nora Cortiñas, Mirtha Baravalle, integrantes de Madres de Plaza de Mayo LF- Pino Solanas- Hna. Martha Pelloni- Padre Luis Farinello- Padre Jesús Olmedo- Julio Gambina- Alejandro Olmos Gaona- Daniel Marcos- Mario Cafiero- Beverly Keene- Dip. Eduardo Macaluse- Dip. Patricia Walsh- Vilma Ripoll (MST)- Patricio Echegaray (PC)- Mario Mazitelli (PSA)- Víctor Mendibil- Ana Lorenzo- Rev. Ángel Furlan (IELU)- Rev. Juan Pedro Schaad (IERP)- Dra. Liliana Costante- Rina Bertaccini- Padre Carlos Saracini cp- Dr. Marcelo Parrilli- Hna. María Bassa- Hna. Liliana Marzano- Hna. Beatriz Seade- Hna. Verónica Álvarez- Héctor Bidonde- María Adela Antokoletz- Mariana Nuñez- Beatriz Fernández- Perla, Adolfo Mango- Nidia Kreig- Eduardo Arroyo.
Asamblea Justicia para Todos- ATTAC- Cátedra Cultura de la Paz y los DD HH, Fac. Cs. Sociales UBA- Cátedra Cultura Indígena- Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche- CADHU (Centro de Abogados por los Derechos Humanos)- Causa Olmos- Centro de Estudios Políticos y Sociales sobre Género (Sta. Fe)- Convocatoria No al CIADI- Diálogo 2000- Espacio Ecuménico (CONFAR-MEDH-JUPIC)- Espacio NO Deuda- Federación Judicial Argentina (FJA)- Justicia, Paz e Integridad de la Creación (JUPIC)- MOCASE- MOPASSOL- Movimiento SI de los Pueblos- MST- Observatorio por la Paz (OPAZ)- Periódico El Espejo- Programa de Incidencia sobre Deuda Externa Ilegítima (Federación Luterana Mundial)- “Salvemos al Tren”- Servicio Paz y Justicia- otros